«Уже сейчас можно купить билеты в Крым на июнь». Российские СМИ об Украине

По здравой логике, после кровавого террористического акта в подмосковном «Крокус Сити Холле» правительственная «Российская газета» должна была бы попытаться расследовать, а куда, мягко говоря, смотрели МВД и прочие правительственные «правоохранители», запросто допустившие массовую резню. Но нет, конечно: путинские СМИ все увидели иначе, и первым делом «Российская газета» процитировала официальную представительницу МИД РФ Марию Захарову, заявившую, что «реакция Вашингтона на террористическую атаку в «Крокус Сити Холле» вызывает много вопросов, равно как и действия его киевских подопечных»...

«Как и в случае с Украиной...»

«Российская газета» цитатами Захаровой упрекает официального представителя Совета национальной безопасности США Джона Кирби за его слова, что «США якобы заранее не знали о подготовке теракта».

«Если «не знали», то на каком основании он в первые же минуты теракта убеждал, что это не Украина? Захарова поинтересовалась, почему «официальные лица в Вашингтоне делают какие-либо выводы в разгар трагедии о чьей-либо непричастности?». Она указала, что если США не располагают никакими данными по теракту, то они «не имеют права выдавать кому-либо индульгенции». Но «если у США есть или были достоверные данные на этот счет, то их необходимо незамедлительно передать российской стороне», подчеркнула дипломат», - пишет «РГ».

«Кирби в эфире телеканала Fox News все же признал, что у США «были некоторые опасения по поводу возможности террористической атаки в Москве и ее окрестностях в начале этого месяца»… Пока Кирби никак не мог определиться, что в Вашингтоне знали, а чего не знали, в американские СМИ хлынул поток вбросов от пожелавших остаться неизвестными чиновников администрации США. Они принялись убеждать, что за терактом стоит одна из ячеек террористической группировки "Исламское государство"… Но раз спецслужбы США назвали террористов еще до того, как российские силовики задержали убийц, значит американцы все-таки знали заранее, хотя Кирби на камеры и убеждал в обратном? Тогда почему не поделились этими данными для предотвращения теракта?», - деловито рассуждает «РГ», словно теракт произошел не в Подмосковье, а в окрестностях Вашингтона.

«Позже в Белом доме, опять же опровергая незнайку Кирби, заявили, что передали имевшуюся информацию о террористической угрозе российской стороне. Источник в российских спецслужбах подтвердил агентству ТАСС, что от США была получена информация о подготовке теракта, но эти данные имели общий характер», - нехотя соглашается правительственная газета.

Но тут же возмущается: «После задержания и первых фото террористов трудно избавиться от мысли о том, что спешные заявления Белого дома о виновных и невиновных - это попытка отвести глаза всего мира в нужную американцам сторону. США заранее знали, как выглядят исполнители теракта. Фасад преступления специально подобран так, чтобы версия про «ИГ» показалась убедительной. Но первые же допросы показали, что никакой идеологической или религиозной подоплеки, других элементов почерка, который характерен для преступлений «ИГ», в действиях убийц не было - это обычные наемники. А вот направление их бегства к границе с Украиной, где уже было подготовлено окно для перехода террористов, говорит о многом».

Ну, а дальше - все знакомо: «В реакции Киева - вся суть этого террористического режима. Трудно даже описать ту смесь восторга, злорадства и упоения, которую трагедия вызвала в украинских СМИ… Главари Украины (а с ними, к слову, руководство Латвии и Литвы) стали едва ли не единственными в мире, кто так и не осудил страшный теракт и, более того, додумался обвинить в этом саму Россию...».

«Вашингтон ранее не раз прикрывал террористические действия своих киевских подопечных. Так было, например, после нападений на Белгородскую область, терактов на Крымском мосту, убийств Дарьи Дугиной и Владлена Татарского. Каждый раз американские спецслужбы вбрасывали в СМИ якобы имеющиеся у них данные о том, что это не Киев, а некие российские или украинские добровольцы. Такой же прием использовался даже когда США, пытаясь отвести подозрения от себя в подрыве "Северных потоков", рассказывали об "украинском следе". При этом на Западе не отрицают, что натовские инструкторы годами обучают украинских подопечных диверсионным практикам, которые те потом применяют против России», - строго обвиняет «РГ».

И продолжает негодовать: «Двуличие в вопросах международного терроризма США проявляли десятилетиями. Как и в случае с Украиной, для Вашингтона терроризм не раз переставал быть абсолютным злом в тех ситуациях, когда его можно было использовать против России. Но попытки взращивания "полезных" террористов недальновидны. История учила американцев, что это общее зло: созданные руками США монстры уже не раз устраивали теракты против самих американцев...».

При этом «РГ» явно с придыханием напоминает, как «11 сентября 2001 года, когда угнавшие самолеты террористы протаранили башни-близнецы в Нью-Йорке, российский президент Владимир Путин одним из первых позвонил американскому коллеге Джорджу Бушу, однозначно осудив теракт и протянув заокеанским партнерам руку помощи в борьбе общим врагом». Тут, правда, «РГ» почему-то забывает напомнить, что США тогда Россию ни в чем не упрекали...

Под занавес своих обвинительных рассуждений «РГ» проводит, видимо, правильную, по ее мнению, параллель: «К слову, движение ХАМАС напало на мирных израильтян 7 октября 2023 года, в том числе на гостей музыкального фестиваля в кибуце Реим, а Израиль потом начал жестокую карательную операцию в секторе Газа, пообещав уничтожить движение любой ценой, не считаясь с гибелью мирных палестинцев. Американцы горячо поддержали право Тель-Авива «расправиться с террористами».

«Через неоколониальную призму»

Проректор российской Дипломатической академии Олег Карпович в связи с 10-летием со дня подписания политической части Соглашения об ассоциации Украины с ЕС рассуждает на страницах газеты «Известия» о том, «как украинская трагедия стала прямым следствием желания Запада любой ценой втянуть Киев в свою орбиту».

«Мало кто на фоне текущих событий вспоминает, что именно с баталий вокруг отношений Киева с Брюсселем формально начался долгий и многослойный кризис, вылившийся в решение президента Владимира Путина о проведении специальной военной операции», - закидывает кремлевскую удочку «дипломатический» проректор.

И продолжает ожидаемо переворачивать все с ног на голову: «С тех пор как западные страны решили организацией госпереворота ответить на отказ Виктора Януковича от ускоренной евроинтеграции, ушла в небытие целая плеяда лидеров Старого Света, от ЕС откололась Великобритания, а во многих странах континента резко усилились позиции евроскептиков. Тем не менее решения, принятые в те судьбоносные дни европейскими элитами, до сих пор продолжают приносить - зачастую смертоносные - плоды. Украинская трагедия стала прямым следствием желания Запада любой ценой втянуть Киев в свою орбиту и создать у наших границ проект «анти-Россия».

«Справедливости ради, нельзя не заметить, что Москва никогда не возражала против присоединения тех или иных государств, включая и Украину, к Евросоюзу. Мы лишь выступали и продолжаем выступать за справедливую конкуренцию между различными интеграционными моделями, в рамках которой население каждой страны должно само, без внешнего давления, принять решение о приоритетах», - откровенно врёт проректор Карпович.

«Сближение с ЕАЭС для той же Украины представлялось крайне выгодной альтернативой подчинению евробюрократии. Тем не менее Брюссель при поддержке Вашингтона отказался дать украинскому народу, воспринимавшемуся через неоколониальную призму, возможность сделать свободный выбор», - настаивает кремлевский дипломат.

«Незалежной фактически навязали европейский путь через организацию смены власти, репрессии против несогласных и подталкивание агрессии Киева против юго-востока страны, заставив украинцев пожертвовать своими ценностями и историческими связями с Россией. Цели этих действий хорошо понятны. Запад не интересуют чаяния простых жителей колонизируемых стран, и сама идея евроинтеграции, в основе которой когда-то лежали мечты о преодолении наследия Второй мировой и поиске общей выгоды, теперь превращена в механизм принуждения к подчинению», - поучает проректор.

По его убеждению, «приглашение в ЕС рассматривается как первый шаг к вступлению в НАТО, внедрению единой социокультурной модели и размещению американских военных баз»...

«Цинизм этого подхода наглядно прослеживается именно на украинском примере. Вопреки красноречивой риторике и красивым обещаниям десятилетней давности, европейцы не спешат принимать Киев в свои ряды. Даже на согласование формального решения о начале подготовки к евроинтеграции Украины у Брюсселя ушли годы. Евробюрократии крайне удобно держать украинских подопечных в подвешенном состоянии», - твердит Карпович.

С кремлевским запалом он предостерегает, что «Киев необходим Западу для продолжения усилий по нанесению Москве «стратегического поражения».

«А значит, красивая евроморковка будет еще долго маячить перед глазами одурманенных западной пропагандой жителей израненного государства… Теперь мы прекрасно понимаем, что рассуждения об экономической природе интеграции в Евросоюз давно превратились в лукавство. ЕС, противопоставив себя Москве, стал, по сути, одним из субъектов гибридной войны, уносящей жизни российских граждан. И за то, что минувшее десятилетие открыло нам глаза на истинную суть вещей, нельзя не поблагодарить бывших так называемых западных партнеров. Лучше поздно, чем никогда», - лицемерно заключает Карпович.

«А нацисты свирепствуют и свирепствуют…»

Российское информагентство с нерусским названием «Eadaily»  откуда-то разузнало «мнения русских львовян» по поводу того, «нужен ли России Львов?».

Агентство, контроль над которым еще недавно связывали с кремлевским уголовником Евгением Пригожиным, в выражениях и свободе формулировок не стесняется: «На фоне злодеяний, творимых киевским режимом, все более актуальным становится вопрос: а нужно ли освобождать не только исконно русские земли, но и другие регионы так называемой Украины? В частности, некогда русскую Галицию, затем польскую вотчину, а ныне украинскую «Галичину» - западенщину? Как отнесется к этому тамошнее население, не начнется ли там широкомасштабная бандеровская партизанщина?».

«Насколько готовы к освобождению от нацистского гнета не только украинцы, но и русские, проживающие там? Ведь даже в Донбассе, как мы знаем, отнюдь не все жители приветствовали СВО. Там оказалось не так уж мало русскоязычных манкуртов, чей коллективный мозг более 30 лет заливался нацистскими пропагандистским помоями. Они поддерживали Майданы, вступали в «Азов», «Айдар», другие карбаты и подобные им формирования. Конечно, на фоне общего числа жителей Юго-Востока это процент небольшой, но все-таки он есть. Что уж тут говорить о западе Украины, традиционно воспринимаемом как рассадник бандеровщины и русофобии», - развивает «тему» агентство.

Оно утверждает, что провело «опрос на тему, нужно ли России брать отдельные регионы и их центры», и  этот «опрос» якобы «выявил интересный расклад мнений».

О том, где и когда проводило свой «опрос»,  агентство не указывает, зато настаивает: «К примеру, за освобождение Одессы проголосовало 84% опрошенных, Харькова - 82,3%, Киева - 74%. Но вот за взятие Львова высказалось всего 43%, а 45% дали отрицательный ответ. И сие вполне объяснимо: ведь именно Львов много лет являлся осиным гнездом укронацизма, из которого последыши Бандеры и Шухевича разлетались по всей Незалежной...».

Пустившись в исторический экскурс, «Eadaily» напомнило, что Львов был основан, конечно же, «русским правителем, великим князем Киевским и Галицким Даниилом Романовичем», что когда-то «все русское поляками во Львове искоренялось», а «главным языком в городе стал западенский суржик - диалектная смесь с преобладанием исковерканных польских слов, часто непонятных украинцам из других мест», который «преобладает и по сей день».

Агентство также сообщает, что после 1945 года во Львов стали приезжать «люди из других республик СССР - в основном, из России». «Они помогали местному населению в восстановлении народного хозяйства, заводов и фабрик. Их называли «20-тысячниками», потому что прибыло поначалу именно такое количество. Они пускали корни в городе, женились на местных жителях, заводили семьи. Многие из сегодняшних русскоязычных львовян - как раз потомки тех самых «20-тысячников» и других русскоязычных переселенцев, переехавших туда позже», - заботливо сообщает вдруг подобревшее «Eadaily».

Агентство утверждает, что поговорило с одним из потомков тех «20-тысячников» - неким «бывшим преподавателем русского языка и литературы Андреем Сергеевичем».

Рассказ «Андрея Сергеевича», по мнению «Eadaily», должен впечатлить: «Бандеровские погромщики, науськиваемые не кем-то там, а самими городскими властями во главе с мэром Садовым, неоднократно глумились над центром Пушкина, где собиралась русская интелигенция, писатели, поэты, учителя, художники. Уродовали бюст великого поэта, установленный на фасаде, обливали краской, били окна. В конце концов центр закрыли, отдали какой-то нацистской конторе...».

«Андрей Сергеевич считает, что беда нынешней Украины в том, что она заражена западенским рогулизмом», - сообщает агентство и поясняет с его слов: «Рогулями тут издавна принято называть малообразованную чернь, жлобов, страдающих хуторским высокомерием... И вот теперь вся Украина олицетворяет рогульство под ширмой национальной культуры, сознательности и патриотизма. Это все наносное, в принципе. Думаю, в других регионах от него нетрудно будет избавиться»...

Отыскало «Eadaily» и еще одного достойного «собеседника» - некоего «певца и музыканта» по имени Валентин.

«Внук директора фабрики, которого прислали из Москвы в 1946 году для восстановления легкой промышленности. Он много лет выступал в популярном городском ресторане, пел шансон и эстрадные песни. Теперь только играет на фортепиано в джаз-ансамбле, поскольку все русское запрещено», - рекомендует агентство, видимо, яркого представителя «русской интеллигенции» во Львове.

Тот сходу плачется: «Русской культуры в городе больше нет. Пафосные жлобы уничтожили. Они всегда были ненавистниками всего прекрасного, готовыми сожрать не только русских, но и своих... Что касается меня, то сейчас лично мне ничего не остается другого, как по клавишам бить. Вокал в прошлом. Пробовал у нас один парень на площади русскую песню попеть - напали, избили, сломали инструмент, потащили в СБУ. Обвинили в пособничестве «стране-агрессору»… Насчет того, нужно ли России освобождать эту территорию, честно скажу, не уверен. Зачем? Многие тут наверняка пойдут в бандеровское подполье, в схроны, станут заниматься диверсионной деятельностью»…

Агентство так завралось, что само не заметило, как стало вдруг называть Валентина Андреем: «Андрей считает, что Сталину не следовало присоединять «Галичину» к УССР: Не надо было это кубло Украиной делать. И нам, русским, нашим отцам и дедам, сюда приезжать. Пусть бы этот гадюшник с Польшей задирался, как это было до 1939 года. Думаю, если Россия выполнит поставленные задачи и освободит Украину от нацизма, то пусть отдаст западенщину Европе. Потому что никакой благодарности за восстановление не получит - это мы уже проходили после распада СССР…».

На вопрос агентства, «много ли таких русскоязычных, которые хотят перебраться в Россию?» Андрей, снова ставший Валентином, неожиданно со вздохом отвечает: «Думаю, что не очень. Я же с людьми часто общаюсь в ресторане. Кто-то через Европу вырвался, вывез свои семьи. Два случая таких знаю, еще о нескольких слышал. Но это немного. Большинство не хочет оставлять свой очаг, дома, близких, это объяснимо. Как-то прижились здесь, смирились. Хотя, конечно, нам, русским людям, здесь с каждым годом все сложнее. Детей наших воспитывают в нацистском духе в школах, детсадах. Всяким гадостям учат. Вон, в бывшей русской школе, где и я учился, и мой сын, завели новый предмет: «секспросвет для семиклассников». Учительница молодая рисует на доске непристойности… европейские «ценности». Кошмар просто!».

«Конечно, все это хочется изменить. Вы знаете, у многих наших очень большая надежда всколыхнулась, когда началось СВО. Но теперь, в связи с затяжкой, надежды тают и тают. А нацисты свирепствуют и свирепствуют...», - грустно заключает русский львовянин Валентин-Андрей, не на шутку напуганный «секспросветом для семиклассников».

«Несмотря на СВО...»

«Парламентская газета»  совершенно серьезно решила  «разобраться, каким будет приближающийся курортный сезон» в Крыму.

Усиленно делая вид, что «за десять лет в регионе произошли масштабные сдвиги во всех без исключения сферах», газета цитирует «министра курортов и туризма Крыма» Вадима Волченко: «Обновляются общественные туристические пространства, исторические центры городов, уже началось благоустройство пляжей. Подготовка к курортному сезону идет в штатном режиме, чтобы обеспечить максимально комфортное пребывание гостей на полуострове».

Правда, тут же «Парламентская газета» признаёт: «Прогнозы на лето у чиновника сдержанно оптимистичные. Сдержанность эта понятна. Продолжающаяся специальная военная операция на Украине накладывает свой отпечаток на отрасль. По-прежнему закрыт аэропорт, периодически противник предпринимает попытки ударов по важным военным и инфраструктурным объектам».

«В то же время минувший сезон показал, что, несмотря на СВО, курортная и туристическая жизнь в регионе продолжается - за 2023 год полуостров принял более пяти миллионов отдыхающих. Ожидается, что не меньше их будет и в этом году. Показателем этой уверенности можно считать и то, что продажа железнодорожных билетов в Крым вновь, как в мирные времена, начинается за 90 дней, то есть уже сейчас можно купить билеты в Крым на июнь», - все же радуется газета.

«В этом году запущено больше ежедневных поездов из Москвы как круглогодичных, так и сезонных, стали более доступными поездки с детьми. Расширена программа лояльности туристов «Гостеприимный Крым» - открыт стационарный туристско-информационный центр на железнодорожном вокзале в Симферополе, продолжает работу аналогичный центр на АЗС перед Крымским мостом со стороны Краснодарского края», - нахваливает «министр» Волченко.

Правда, он почему-то забывает предостеречь россиян, что въехать на полуостров по Крымскому мосту они, может быть, и успеют, а вот вернутся ли по нему - не факт…

Обзор подготовил Михаил Карпенко, «ОстроВ»